Pembuktian Selesai, Tidak Satupun Keterangan Saksi Nyatakan Terdakwa Turut Lakukan Penganiayaan
Pangiutan Tondi Lubis SH MH saat memberi penjelasan kepada wartawan.
MANDAILING NATAL: koranmedan.com
Berdasarkan fakta – fakta persidangan, tidak ada satupun keterangan para saksi, ahli, saksi meringankan ( a de charge) maupun alat bukti lainnya yang menyatakan terdakwa Nazamuddin Siregar melakukan atau turut melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ( JPU) Nurhayati Palungan SH dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Mandailing Natal (Madina) .
Hal tersebut dikemukakan Penasihat Hukum terdakwa Pangiutan Tondi Lubis SH MH dari kantor hukum Pangiutan Tondi Lubis SH & Associates usai mengikuti sidang terdakwa Nazamuddin Siregar di Pengadilan Negeri ( PN) Mandailing Natal, Kamis (4/9/2025).
Menurut Tondi didampingi rekannya Abdul Azis Nasution SH menilai kasus tersebut terlalu dipaksakan sehingga lebih mengarah kepada fitnah dan tindakan kriminalisasi.
Tondi juga mengungkapkan, dalam sidang beragendakan keterangan 3 saksi meringankan menyatakan, bahwa mereka tidak melihat terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban Herman.
Saksi Ahmad Nasution, Muhammad Ali dan Ahmad Royhan Siregar yang memberikan keterangan di hadapan majelis hakim secara bergantian masing – masing menyatakan tidak ada melihat terdakwa melakukan penganiyaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
“Jadi memang gak ada dari ketiga saksi meringankan ini maupun saksi sebelumnya yang dihadirkan Jaksa yang mengatakan klien kita melakukan atau turut melakukan tindak pidana ‘, tegas Tondi.
Begitu juga dengan saksi ahli seorang yang melakukan visum Photography terhadap korban.
“Asal tau saja bahwa visum yang dilakukan hanya photography bukan terhadap pisik korban secara langsung, ini sangat aneh dan janggal”, ucap Tondi.
Lebih jauh Tondi mengatakan, terdakwa tidak tau menahu dengan kejadian pembacokan ( penganiayaan) yang dialami korban.
Terdakwa pada saat itu, sesuai keterangan para saksi maupun saksi meringankan menyebutkan bahwa terdakwa pada saat itu pulang dari pasar Sihepeng dengan mendorong Art-Co buahnya, namun sesampai di dekat Tempat Kejadian Perkara ( TKP) tiba – tiba korban berlari dan terjatuh akibat jalan berlubang tidak jauh dari posisi terdakwa mendorong Art – Co nya.
Dalam sidang tersebut, JPU sempat mencecar salah seorang saksi meringankan karena mendengar saksi tersebut yang berdomisili di Sihepeng 3, lalu kenapa harus membeli rokok ke Sihepeng 1.
Hal tersebut ditegaskan saksi, bahwa jarak antara Sihepeng 3 dan Sihepeng 1 hanyalah parit kecil, sehingga lebih dekat untuk membeli rokok ketimbang harus ke Jalan besar menuju Panyabungan.*** (AFS)